Судебно-медицинское исследование экспертизы по уголовному делу

В АНО «РМПЦ» обратился адвокат о проведении судебно-медицинского исследования экспертизы, составленной по материалам уголовного дела. Согласно заключению судебного врача-специалиста имеется ряд нарушений в экспертизе по проведению исследования, а также выводы являются предположительными, отсутствуют лабораторные исследования.

 

«__» месяц 2014г.                                                                                                                                   г. Москва

Заключение  специалиста № ___________

На  основании обращения от «__» месяц 2014 года и договора №*** от «__» месяц 2014 года, заключенного с адвокатом НО «Третья специализированная коллегия адвокатов СО» ФИО о проведении судебно-медицинского исследования документов на имя неизвестной женщины, опознанной как

 ФИО, 19** года рождения

с целью изучения, определения полноты, и проведения анализа Заключения эксперта №** от «__» месяц 2013 года – «__» месяц 2013 года, дополнительного заключения эксперта от «__» месяц 2013 года, комиссионной судебно-медицинской экспертизы №** от «__» месяц 2014 года – «__» месяц 2014 года, протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года, протокола осмотра трупа от «__» месяц 2013 года, протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года, протокола дополнительного осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года, протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года по уголовному делу №***, врач – специалист в области судебной медицины, АНО «Регионального Медико-Правового Центра» ФИО, имеющий высшее медицинское образование, специализацию по судебной медицине, 1 квалификационную категорию, стаж работы по специальности свыше 36 лет и специальное юридическое образование по правоохранительной деятельности, произвел судебно-медицинское исследование представленных документов

Исследование начато:      «__» месяц 2014 года

Исследование окончено:  «__» месяц 2014 года

Заключение специалиста изложено на 12 листах.

  1. Предварительные сведения.

В распоряжение специалиста в области судебной медицины представлены ксерокопии текстов:

1. Протокола осмотра участка местности в лесном массиве в районе 13 км «С**го тракта» и трупа неизвестной женщины от «__» месяц 2013 года на 6 стр. с приложенными к нему 1 рисованной схемой и фрагментами фототаблицы на 4 стр. с иллюстрациями №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14;

2. Протокола осмотра трупа (в морге г. П**) от «__» месяц 2013 года неизвестной женщины с приложенной к нему фототаблицей (8 иллюстраций);

3. Протокола осмотра места происшествия – участка местности в районе 22 км со стороны г. Е**, 13 км со стороны П** от «__» месяц 2013 года на 4 стр.;

4. Дополнительного протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года на 4 стр.;

5. Протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года на 3 стр. с приложенной к нему фототаблицей (9 иллюстраций: фото №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24)

6. Заключения эксперта (экспертиза трупа) №** от «__» месяц 2013 года – «__» месяц 2013 года неизвестной женщины, опознанной ФИО, 19** года рождения, на 9 стр. с приложенной 1-й схемой повреждений;

7. Протокол допроса судебно-медицинского эксперта от «__» месяц 2013 года на 5 стр.;

8. Заключение эксперта (без №) от «__» месяц 2013 года на 12 стр.;

9. Заключение эксперта (экспертиза по материалам дела) №** от «__» месяц 2014 года – «__» месяц 2014 года комиссионной судебно-медицинской экспертизы на имя ФИО, 19** года рождения на 32 стр.

   На разрешение специалиста в области судебной медицины поставлены вопросы:

  1. В полном ли объеме проведены осмотры мест происшествий, места обнаружения трупа и осмотр трупа на месте его обнаружения?
  2. В полном ли объеме была проведена первичная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО?
  3. Какие необходимо было провести лабораторные исследования, помимо выполненных?
  4. Обоснованы ли выводы эксперта при проведении дополнительной экспертизы от «__» месяц 2013 года?
  5. В полном ли объеме была поведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза №** от «__» месяц 2014 года – «__» месяц 2014 года и соответствуют ли выводы исследовательской части?
  6. Можно ли судить по трупным изменениям, зафиксированным при осмотре трупа на месте его обнаружения, о давности наступления смерти? Труп ФИО обнаружен «__» месяц 2013 года. Согласно версии следствия смерть наступила «__» месяц 2013 года.
  7. Допущены ли пределы компетенции судебно-медицинскими экспертами при производстве судебно-медицинских экспертиз?
  8. О чем свидетельствуют повреждения на слизистой оболочке влагалища и складках прямой кишки?
  9. Были ли выявлены на трупе ФИО признаки падения с высоты?
  10. Может ли труп самостоятельно изменить свою позу?

           При подготовке данного Заключения  специалиста в области судебной медицины были использованы следующие нормативные документы и специальная литература:

  1. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  2. Приказ № 194н Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
  3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
  4. Разъяснение Министерства здравоохранения  Российской Федерации , изложенные в Письме от 08.11.2012 г. № 14-/10/2-3598;
  5. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2010 г. № 346 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. – М.: «Экзамен», 2002.
  7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Экзамен», 2002.
  8. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. Гос. издат. юр. лит., М., 1959.
  9. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., Медицина, 1976.
  10. Акопов В.И. Судебная медицина. Учебное пособие для студентов юридических специальностей. – М.-Ростов-на-Дону: «МарТ», 2003.
  11. Гофман Эд.Р. Учебник судебной медицины /пер. с 8-го немецкого издания/ С.-П., 1901.
  12. Загрядская А.П., Джемс-Леви Д.Е. Судебно-медицинская оценка способности к активным действиям при смертельных механических повреждениях. Методические рекомендации. – Горький: изд-во Горьковского мед. института, 1975.
  13. Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская экспертиза. Книга практического врача. /под ред. Назарова Г.Н./.   М.- Смоленск: «Инга», 2002
  14. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Практическое руководство./под ред. А.А.Матышева/ – СПб: «Лань», 1997.
  15. Попов Н.В. Судебная медицина. – М.: Медгиз, 1946.
  16. Райский М.И. Судебная медицина. – М.: Медгиз, 1953.
  17. Судебная медицина. Атлас. /под ред. А.А.Солохина/, М: Медицина, 1998.
  18. Хохлов В.В. Судебная медицина: Руководство. Изд-е 2-е  перераб. и доп. – Смоленск, 2003

В Ы В О Д Ы:

Изучив и проанализировав информацию, изложенную в представленных вышеперечисленных документах и, в соответствии с вопросами, изложенными в Запросе НО «Третья специализированная коллегия адвокатов СО», прихожу к следующему заключению:

I.        По Протоколу осмотра участка местности в лесном массиве в районе 13 км «С**го тракта» и трупа неизвестной женщины от «__» месяц 2013 года на 6 стр. с приложенными к нему 1 рисованной схемой и фрагментами фототаблицы на 4 стр. с иллюстрациями №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

1.1.     При осмотре места происшествия и трупа на и трупа на месте его обнаружения принимает участие не судебно-медицинский эксперт, а специалист в области судебной медицины (т.к. на месте происшествия никаких экспертиз данным специалистом не проводится).

1.2.    Вызывает удивление, что во время осмотра места происшествия, труп неизвестной женщины (согласно иллюстраций № 8, 9, 10, 11 и 12 фототаблицы) находился лицом вниз, да ещё на кострище и при этом следователь указывает «…возраст около 20 – 25 лет). Сотрудниками следственно-оперативной группы, проводившей осмотр места обнаружения и трупа не отражено: тело находилось на открытом участке местности или нет, т.е. подвергалось ли воздействию прямых солнечных лучей или нет;

1.3.     Описание трупа произведено крайне скудно, т.к. Правилами работы врача-специалиста на месте обнаружения трупа (происшествия) существует определенная последовательность, а именно:

Последовательность осмотра трупа. Для того чтобы ничего не упустить и выявить максимально возможное количество данных, рекомендуется проводить осмотр трупа на месте его обнаружения в такой последовательности:

1) местоположение и поза трупа; 2) предметы на трупе и в непосредственной близости от него; 3) одежда и обувь трупа; 4) общие сведения о трупе; 5) наличие и выраженность трупных изменений; 6) признаки переживания тканей; 7) особенности частей тела трупа и их повреждения; 8) ложе трупа.

Положение трупа определяют по отношению к окружающим его  предметам, причем выбирают такие ориентиры, которые не могут изменить своего местоположения в ближайшее время. При фиксации положения трупа обязательно производят измерения расстояний от частей его тела до выбранных неподвижных ориентиров.

Под позой трупа понимают взаимное расположение частей его тела по отношению друг к другу. При описании позы следует указать положение головы по отношению к срединной линии тела, по отношению к другим частям тела.  При описании верхних и нижних конечностей отмечают их положение в целом или отдельных их частей. При описании верхних конечностей следует указать положение пальцев по отношению к ладоням. Описание трупа должно быть произведено таким образом, чтобы в дальнейшем при необходимости можно было реконструировать его позу.

Предметы на трупе и в непосредственной близости от него. На данном этапе осмотра трупа следует изучить и описать только те предметы, которые лежат на самом трупе или соприкасаются с ним. Некоторые орудия травмы могут находиться в самом трупе (кляп во рту). Нередко рядом с трупом обнаруживаются следы крови, мочи, рвотные массы, при описании которых отмечаются их расположение по отношению к определенной части  трупа,  цвет, форма, размеры. При нахождении крови и других жидких выделений на впитывающей поверхности указывается также глубина ее пропитывания.  Особо важное значение имеет описание обнаруженных следов крови, т.к. нередко они помогают провести реконструкцию обстоятельств происшествия. Не описаны свойства фрагмента ткани (фактура, размеры, загрязнения, наложения и т.д.), обнаруженного при осмотре места происшествия и где он находился относительно трупа. 

Одежда и обувь трупа  - (отсутствуют)

Общие сведения о трупе включают: пол, возраст (на вид), длину тела, телосложение, упитанность, цвет кожных покровов. Когда обнаружен труп неизвестного человека — при этом следует тщательно описывать все данные, которые помогут установить личность погибшего.

Наличие и выраженность ранних трупных изменений — признаки охлаждения трупа, трупные пятна, трупное окоченение. Тщательное изучение и описание трупных изменений при осмотре трупа имеет очень большое значение, так как дает возможность установить факт смерти, определить время ее наступления и решить некоторые другие вопросы, интересующие следователя: о первоначальном положении трупа, о возможном его перемещении, переворачивании и др. Описание трупных явлений в  протоколе осмотра начинается с обязательного указания времени (часы, минуты) их фиксации.

Охлаждение трупа определяется путем ощупывания открытых и закрытых одеждой частей тела трупа и термометрией (при наличии термометра).

Трупные пятна, являясь абсолютным признаком смерти, возникают после наступления смерти на нижерасположенных частях тела трупа. Нередко на их фоне хорошо выделяются бледные участки кожи — отпечатки от давления частей одежды или каких-либо предметов, на которых лежал труп. Стадии развития трупных пятен можно выявить, надавливая на него и наблюдая за изменением цвета (интенсивности окраски) и скоростью восстановления цвета пятна после прекращения давления. При осмотре и описании трупных пятен в протоколе указывают их локализацию, интенсивность выраженности, цвет,  изменение интенсивности окраски в момент давления, а также время, необходимое для восстановления цвета трупного пятна (в секундах). При расположении трупных пятен на противоположных поверхностях тела, что бывает при изменении положения трупа, необходимо провести динамометрию на обеих поверхностях тела с раздельным указанием полученных результатов в протоколе осмотра.

В данном конкретном случае, учитывая то обстоятельство, что труп только частично подвергался действию пламени, данный признак, как и мышечное окоченение, следовало исследовать на участках тела, которые не подвергались воздействию пламени.

Трупное окоченение определяется в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей путем ощупывания мышечных групп, отведения нижней челюсти, сгибания и разгибания шеи и конечностей в суставах. Отмечается интенсивность выраженности такого окоченения (слабое, умеренное, хорошо выраженное), а также в каких мышечных группах оно отсутствует.

Трупное высыхание связано с испарением влаги с поверхности тела. Легко и быстро высыхают участки кожи трупа, лишенные надкожицы, а также кончики пальцев, что также не отмечено.

Осмотр отдельных частей тела трупа и их повреждения. При осмотре головы необходимо отметить состояние и цвет волос, их загрязнение, наличие повреждений волосистой части головы (обычно раны), целость костей черепа на ощупь. При описании лица отмечается цвет его кожи, состояние глаз (веки, соединительные оболочки век и глаз, зрачки), носа (целость костей и хрящей на ощупь, наличие в носовых ходах и отверстиях носа какого-либо содержимого), ушных раковин и наружных слуховых проходов.

Описывая рот, отмечают его состояние (закрыт, открыт), особенности переходной каймы губ, слизистой оболочки преддверия и полости рта, наличие и состояние зубов, лунок отсутствующих зубов. Подробно описываются искусственные зубы, коронки, мосты, протезы. Отмечается целость верхней и нижней челюстей, положение языка. Если в носовых ходах, наружных слуховых проходах и в полости рта имеется содержимое, то следует указать его характер, количество, цвет, вытекание и направление потеков.

При осмотре шеи отмечаются ее форма, длина, наличие или отсутствие повреждений. Осматриваются передняя, боковые и задняя поверхности шеи. При осмотре груди отмечается ее форма, определяется целость ребер на ощупь. При надавливании на грудную клетку устанавливаются имеющийся изо рта запах. На трупах женщин отмечается состояние молочных желез: форма, размеры, консистенция, цвет сосков и околососковых кружков, выделения из сосков при надавливании на железу; состояние кожи  под отвислыми молочными железами. Задняя поверхность груди (область спины), а также поясничная и ягодичная области осматриваются после переворачивания трупа (если он лежал на спине).

При осмотре наружных половых органов отмечают правильность их развития или наличие каких-либо уродств, наличие выделений из мочеиспускательного канала или влагалища. В данном случае специалистом не отмечено количество, консистенция и другие свойства обнаруженных выделений. Отмечают состояние заднепроходного отверстия (не сделано), характер выделений из него. При осмотре конечностей отмечают целость их костей и суставов на ощупь, описывают ногти, подногтевое содержимое, состояние кожи ладонных поверхностей кистей, подошвенных поверхностей стоп.

Повреждения, имеющиеся на трупе, рекомендуется изучать и описывать по ходу осмотра отдельных частей тела в соответствии с принятой в судебной медицине последовательности: локализация, вид повреждения, форма и размеры, особенности краев, концов и поверхности (дна), состояние окружающей кожи и др.

Ложе трупа (поверхность, на которой труп обнаружен) может быть осмотрено в динамической стадии осмотра, после осторожного перемещения (переноса, переворачивания) трупа с места его первоначального расположения. При описании ложа трупа отмечают характер поверхности, наличие отпечатка тела трупа или его частей, загрязнений и каких-либо предметов под трупом. Если под трупом обнаружены следы крови, то следует определить глубину ее проникновения в  грунт и т.д. Ложе трупа практически не осмотрено. Куски рубероида, обнаруженные под трупом не осмотрены, не указаны их размеры и др. признаки, могущие иметь отношение к расследуемому преступлению. Не измерена температура кострища, на котором частично находился труп.

При криминальном сожжении трупа на месте происшествия особо тщательно осматривают отопительный очаг (в данном случае — кострище). Измеряют температуру. В золе на месте происшествия могут быть обнаружены выпавшие из зубов при их обугливании пломбы из фосфат-цемента и амальгамы серебра (в виде прочных беловато-серых фрагментов характерной формы и размеров). Золото зубных коронок, сплавляясь, обнаруживается в золе в виде мелких сероватых шариков.

Иногда к месту обнаружения трупа подходят следы волочения тела человека в виде полос разной формы, ширины и глубины. Они могут быть беспрерывными и прерывистыми, на мягкой поверхности — вдавленными, на твердой — поверхностными. В полосе волочения могут быть обнаружены кровь, частицы одежды трупа и выпавшие из карманов его одежды предметы. Рядом с полосой волочения могут находиться следы ног преступника.

Негативные обстоятельства. Под негативными обстоятельствами понимают отсутствие таких следов, признаков, предметов обстановки места происшествия, которые должны были быть на нем при данных конкретных обстоятельствах, или наличие таких следов, которые должны наблюдаться не в том виде, в каком они обнаружены. Негативные обстоятельства имеют большое значение для выяснения обстоятельств происшествия, поэтому они должны быть отмечены в протоколе.

Сопоставление результатов, полученных при осмотре трупа с общей обстановкой места происшествия — важный этап работы следственной группы, ибо такое сопоставление помогает максимально полно прояснить обстоятельства происшествия.

II.     По Протоколу осмотра трупа (в морге г. П**) от «__» месяц 2013 года неизвестной женщины с приложенной к нему фототаблицей (8 иллюстраций). В осмотре трупа принимала участие судебно-медицинский эксперт и  специалист отдела №** ЭКЦ ГУ МВД РФ по СО.

2.1.    Вызывает удивление, что при повторном осмотре трупа в морге, проведенном «__» месяц 2013 года в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин. старшим следователем СО по г. П**, в протоколе им отмечены признаки, которые были обнаружены при внутреннем исследовании трупа (кровоизлияния в слизистую оболочку прямой кишки, перелом зуба /без его указания/, перелом II шейного позвонка, разрыв между VII шейным и I грудным позвонками, кровоизлияния в мышцы шеи.

III.  По Протоколу осмотра места происшествия (помещения, расположенного в пентхаусе над 1* этажом дома по улице в г. Е**) от «__» месяц 2013 года на 4 стр.: в протоколе осмотра только перечислены предметы без их осмотра, находящиеся в помещении; не понятна цель данного осмотра и изъятых вещей: зубной щетки, расчесок, 2 флаконов с туалетной водой, кремы.

IV.   По Дополнительному протоколу осмотра места происшествия – участка местности в районе 22 км со стороны г. Е**, 13 км со стороны П** от «__» месяц 2013 года на 4 стр.: замечаний нет, цель осмотра вытекает из его содержания – определение точных навигационных параметров места обнаружения трупа.

V.    По Протоколу осмотра места происшествия (технического (мансардного) помещения, расположенного на 1* этажом дома по улице в г. Е**) от «__» месяц 2013 года на 3 стр. с приложенной к нему фототаблицей (9 иллюстраций: фото №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24): текст протокола малоинформативен, цель проведения осмотра не понятна (изъяты фрагменты ткани и бокала).

VI.   По Заключению эксперта (экспертиза трупа) №** от «__» месяц 2013 года – «__» месяц 2013 года неизвестной женщины, опознанной как ФИО, 19** года рождения, на 9 стр. с приложенной 1-й схемой повреждений:

6.1.  Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с действующими процессуальными и нормативными документами. При экспертизе трупа судебно-медицинским экспертом были проведены как наружное исследование трупа, так и исследование внутренних органов, располагавшихся в 4-х полостях тела: черепа, грудной, брюшной и позвоночного канала. Однако, по проведенному исследованию имеется ряд замечаний:

- из Исследовательской части усматривается, что на судебно-медицинскую экспертизу был представлен Акт судебно-медицинского исследования №** от «__» месяц 2013 года, т.е. это свидетельствует о том, что первоначально было проведено исследование трупа, а затем и судебно-медицинская экспертиза по медицинскому документу. Данный момент свидетельствует о том, что следователь, производивший осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения пренебрег положением п. 1 ст. 196 УПК РФ «Обязательное назначение экспертизы» и направил труп с места происшествия для судебно-медицинского исследования, тем самым обрекая судебно-медицинского эксперта на двойную работу: судебно-медицинское исследование трупа и судебно-медицинскую экспертизу по медицинскому документу.

При наружном исследовании:

- в связи с тем, что труп частично подвергался воздействию открытого пламени, необходимо было акцентирование внимание на наличие или отсутствие трупных пятен на участках тела, не подвергавшихся воздействию пламени;

- при описании частично сохранившегося кожного покрова на трупе, не понятно что располагалось на «подсохших краях, завернутых внутрь»: надрывы или же растрескивания кожи;

- в данном конкретном случае, учитывая то обстоятельство, что труп только частично подвергался действию пламени, трупные пятна и мышечное окоченение, следовало исследовать на участках тела, которые не подвергались воздействию пламени;

- не детализировано расположение мелкоточечных кровоизлияний на слизистой влагалища (какая стенка, размеры участка, расположение в см от девственной плевы, на вершинах или в глубине складок, наличие или отсутствие в их области ссадин, трещин от перерастяжения);

- не детализировано расположение мелкоточечных кровоизлияний «на переходной складке прямой кишки» (размеры участка, его форма, наличие или отсутствие в их области ссадин или растрескиваний;

- не детализировано расположение относительно друг друга пяти  кровоподтеков на внутренней поверхности бедра;

- на ссадине, обнаруженной на передней поверхности правого коленного сустава, не отражено направления слущенной надкожицы;

При внутреннем исследовании:

- учитывая детородный возраст погибшей, внутреннее исследование необходимо было начать с проведения пробы на воздушную эмболию, для подтверждения или исключения её как одной из вероятных причин смерти;

- не детализировано расположение относительно друг друга двух очаговых кровоизлияний, обнаруженных в грудинно-ключичной мышце, а также относительно сосудисто-нервных пучков;

- выявлено часть признаков, характерных для механической асфиксии: «язык зажат между зубами, в висцеральной плевре долей легких множественные мелкоточечные и мелкоочаговые, местами сливающиеся между собой кровоизлияния темно-красного цвета с четкими границами. При сдавлении ткани (легких) с поверхности разреза стекает розовая пенистая жидкость темно-красная жидкая кровь. В корне языка очаговое кровоизлияние размерами, с четкими границами. Однако выявленные признаки почему-то не нашли своего отражения в судебно-медицинском диагнозе.

- не отражено расстояние в тонком кишечнике от выходного отдела желудка, на которое распространились непереваренные пищевые частицы (кожура красно-оранжевого цвета). Это позволило бы ориентировочно установить время после последнего приема пищи и наступлением смерти;

- для определения наличия или отсутствия  «шоковой реакции», эксперту для гистологического исследования необходимо было изъять и направить фрагмент надпочечника, что сделано не было;

- результат судебно-гистологического (микроскопического) исследования «кусочка слизистой влагалища с кровоизлиянием» — «осаднение, очаговые кровоизлияния в исследуемом кусочке» — свидетельствует о том, что на данную область было механическое воздействие с элементом трения (скольжения) тупого твердого предмета;

- не понятно, почему эксперт – гистолог отмечает «признаки воздействия высокой температуры и воспалительного процесса», хотя по результатам осмотра трупа на месте его обнаружения и при исследовании в морге, признаков воздействия высокой температуры на область промежности не отмечено.

В целом, выводы судебно-медицинского эксперта являются логическим завершением исследовательской части, с которыми можно согласиться (за исключением того, что не дана оценка признаков, характерных для механической асфиксии). Ответы даны на все поставленные следствием вопросы.

VII. По Заключению эксперта от «__» месяц 2013 года Нарушена форма оформления Заключения эксперта» а именно не указаны: на основании чего (какого документа и кем этот документ был вынесен) проводилась данная экспертиза; где она проводилась; должность и место работы эксперта; подписка о разъяснении прав и обязанностей эксперта по ст. 57 УПК РФ и предупреждении об ответственности по ст. 307 за дачу заведомо ложного заключения; отсутствует печать учреждения, где проводилась данная экспертиза.

В своем «Заключении эксперта» эксперт, отвечая на поставленные неизвестно кем вопросы, критически относится не к результатам исследования трупа, а только к судебно-медицинскому диагнозу, установленному по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа и лабораторных исследований. При этом он предлагает свои формулировки диагнозов, впадая в рассуждения и предположения, изобилует большим количеством медицинских терминов (чего в «Заключении эксперта» быть не должно. Ряд выводов является декларативным и предположительным, не подтвержденными результатами как исследования трупа, так и лабораторными исследованиями).

Складывается впечатление, что эксперт ФИО сделал своё «Заключение эксперта» как частное лицо.

VIII. По Заключению эксперта (экспертиза по материалам дела) № 81/764-14. Экспертиза проведена в полном объеме, в соответствии с действующими правовыми и нормативными документами. К оформлению Заключения эксперта замечаний не имеется. Членами комиссии были изучены все необходимые материалы. В целом, выводы судебно-медицинской экспертной комиссии являются логическим завершением исследовательской части, с которыми можно согласиться (за исключением того, что также не дана оценка признаков, характерных для механической  асфиксии /см. п. VI настоящего мнения/). Ответы даны на все поставленные следствием вопросы.

IX.

9.1.При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО судебно-медицинским экспертом были назначены и направлены соответствующие объекты во все необходимые лабораторные подразделения (судебно-гистологическое, судебно-химическое, судебно-биологическое), откуда были получены результаты исследований, которые приведены в Заключении эксперта и явились одним из факторов, при ответе на поставленные следствием вопросы.

9.2. В связи с многочисленными нарушениями, отмеченными в п. VII настоящего мнения, Заключение эксперта от «__» месяц 2013 года не может именоваться как «Заключение эксперта».

9.3. Обнаруженные повреждения на слизистой оболочке влагалища и переходной складке могут свидетельствовать о том, что данные области подвергались механическому воздействию с элементом трения (скольжения) тупого твердого предмета (предметов).

9.4. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО признаков падения с высоты выявлено не было.

9.5. В судебно-медицинской практике и специальной судебно-медицинской литературе не имеется случаев самостоятельного изменения телом мертвого человека (трупа) своей первоначальной позы.

Приложение: ксерокопии текстов:

1. Протокола осмотра участка местности в лесном массиве в районе 13 км «С**го тракта» и трупа неизвестной женщины от «__» месяц 2013 года на 6 стр. с приложенными к нему 1 рисованной схемой и фрагментами фототаблицы на 4 стр. с иллюстрациями №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14;

2. Протокола осмотра трупа (в морге г. П**) от «__» месяц 2013 года неизвестной женщины с приложенной к нему фототаблицей (8 иллюстраций);

3. Протокола осмотра места происшествия – участка местности в районе 22 км со стороны г. Е**, 13 км со стороны П** от «__» месяц 2013 года на 4 стр.;

4. Дополнительного протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года  на 4 стр.;

5. Протокола осмотра места происшествия от «__» месяц 2013 года на 3 стр. с приложенной к нему фототаблицей (9 иллюстраций: фото №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24)

6. Заключения эксперта (экспертиза трупа) №** от «__» месяц 2013 года – «__» месяц 2013 года неизвестной женщины, опознанной как ФИО, 19** года рождения, на 9 стр. с приложенной 1-й схемой повреждений;

7. Протокол допроса судебно-медицинского эксперта от «__» месяц 2013 года на 5 стр.;

8. Заключение эксперта (без №) от «__» месяц 2013 года на 12 стр.;

9. Заключение эксперта (экспертиза по материалам дела) №** от «__» месяц 2014 года – «__» месяц 2014 года комиссионной судебно-медицинской экспертизы на имя ФИО, 19** года рождения на 32 стр.

Врач — специалист

в области судебной медицины                                                  ______________