Нередко люди сталкиваются с ситуацией, когда выводы судебно-психиатрической экспертизы делаются не в их пользу. Попытки самостоятельно оспорить их в суде не достигают успеха – судья заявляет, что доводы, приводимые участниками процесса и их представителями, носят субъективный характер. Эксперты же обладают специальными познаниями, да ещё и уведомляются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ещё одной ошибкой является проведение собственного исследования по имеющимся медицинским документами и копиям материалов дела, чтобы представить желаемые результаты в судебном процессе. Недобросовестные компании называют это «независимой экспертизой» или «заключением эксперта». В суде подобные заключения, как правило, к материалам делам не приобщают по формальным основаниям – экспертиза назначается судом, а заключение эксперта является отраслевой формой, отражающей ход проведения экспертизы и её выводы.
Подвергнуть выводы экспертизы можно лишь путём составления заключения специалиста, отражающего недостатки и противоречия в экспертном заключении. В заключении оценивается полнота проведённого экспертного исследования и научная обоснованность выводов. Заключение специалиста, приобщённое к материалам дела, уже носит статус доказательства. Заключение специалиста, усиливает вашу позицию в суде, подкрепляет ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы научными фактами и ссылками на нормативно-правовые акты в области психиатрии, которые часто неверно трактуются юристами.
Кроме заключения специалиста мы поможем оценить перспективы дела, указать, какие ещё документы, подтверждающие Вашу позицию необходимо истребовать, каких свидетелей допросить, и какие вопросы им нужно задать.
